Skip to content
Home Artículos de Opinión CONTRA CORRIENTE
CONTRA CORRIENTE PDF Imprimir E-mail
Usar puntuación: / 1
MaloBueno 
Escrito por Administrator   
Domingo, 22 de Mayo de 2016 11:46

Se dice en la ley, por ejemplo, que existe el derecho a no revelar la orientación sexual y, sin embargo, salvo que uno persista en los estereotipos de gais y lesbianas, me pregunto cómo se beneficiará alguien de los derechos contemplados en la Ley, sin dar a conocer su condición: ¿se exigiría lo mismo a un heterosexual? En el apartado de la Salud, el acento se pone en las enfermedades de transmisión sexual y en la prevención del SIDA, dando por hecho la promiscuidad irresponsable del colectivo y trasladando con ello una imagen arquetípica en la que no creo que todos los gais y lesbianas se sientan representados ¿es eso visibilización positiva?

GARI DURÁN 19/05/2016 elmundo.es

ME DEFINO como persona, con características propias, sí, pero en tanto que persona, acreedora de los derechos que ampara la Constitución. Me gusta pensar que lo que me hace sujeto de esos derechos es el mero hecho de existir, con independencia de mi «nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social» y que porque soy una persona no puedo ser discriminada por ninguno de esos motivos.

En la Declaración Universal de los Derechos Humanos, figura que sólo porque soy un ser humano,- sin adjetivos-, he nacido «libre e igual en dignidad y derechos» y que esos derechos (hasta treinta) me amparan, simplemente, por esa circunstancia. Y porque tanto unos como otros, me protegen de la discriminación, no necesito acreditar formar parte de ningún colectivo, o tener una orientación sexual determinada, una creencia, un rasgo o un aspecto concreto, para que esos derechos me sean reconocidos. Hay países en los que no ocurre lo mismo pero, por suerte, vivo en uno en el que los derechos humanos -salvo el de la vida- gozan de buena salud.

Por eso me preocupa que bajo el pretendido objetivo de garantizar los derechos de un colectivo, formado, obviamente por personas, y por tanto objeto de los mismos derechos que el resto de individuos a los que éstos amparan, se promueva la discriminación. Hablo, obviamente, del colectivo de «lesbianas, gais, transexuales, bisexuales e intersexuales», que a partir de la entrada en vigor de la Ley autonómica que regula su protección, pasan a ser oficialmente, ciudadanos singulares, en razón de su orientación o identidad sexual ( lo que les define, a partir de ahora, como sujetos de derecho). Porque una ley, que abarca todos los ámbitos de la vida, en la que se señala a un colectivo, diferenciándolo del resto de personas que no comparten las mismas características -y a los que parece excluírseles de los mismos derechos-, bajo mi punto de vista, es discriminatoria.

Sé que es una ley celebrada aunque dudo que, salvo quienes hacen de su orientación o identidad sexual, militancia, tengan motivos realmente para ello. No entiendo que alguien quiera ser reducido sólo a alguno de los rasgos por los que no debería ser nunca discriminado y me parece que un ser humano es algo más que la persona con quien se acuesta o el género al que pertenece. En lo que a mí respecta, no me parece que ser mujer sea lo que me determina y si de discriminación positiva hablamos, no creo que me beneficie en nada que se me considere cuota.

Se dice en la ley, por ejemplo, que existe el derecho a no revelar la orientación sexual y, sin embargo, salvo que uno persista en los estereotipos de gais y lesbianas, me pregunto cómo se beneficiará alguien de los derechos contemplados en la Ley, sin dar a conocer su condición: ¿se exigiría lo mismo a un heterosexual? En el apartado de la Salud, el acento se pone en las enfermedades de transmisión sexual y en la prevención del SIDA, dando por hecho la promiscuidad irresponsable del colectivo y trasladando con ello una imagen arquetípica en la que no creo que todos los gais y lesbianas se sientan representados ¿es eso visibilización positiva?

La inversión de la carga de la prueba es la muestra más visible de arbitrariedad legal, pero no la única. Léanse la ley. Sustituyan si quieren al colectivo LGTB por cualquier otro. Si son capaces de abstraerse de la corrección política, no les gustará lo que leen.

 

Comentarios (0)Add Comment

Escribir comentario
Más pequeño | Más grande

security code
Escribe los caracteres de la imagen


busy
 

El Foro en su e-mail

Escriba su correo electrónico:

Encuesta

¿ CÓMO CREE QUE DISMINUIRÍA EL NÚMERO DE ABORTOS ?
 

COMPRENDER LA IDEOLOGIA DE GENERO EN MENOS DE TRES MINUTOS

VER VIDEO

Publicidad

 



 

 

Acceso al sitio